Coleção pessoal de hagp
“A verdade Divina é a razão mais pura e singela, que nasce não só na mente, como também no coração.”
“A parte não explica o todo, mas o todo explica a parte. Ora, se um cientista disser que a ciência dele explica tudo, não deem atenção a ele.”
“A ciência, ao contrário do que muitos pensam, não é composta por uma entidade única e toda poderosa. Pelo contrário, ela é composta por diversas linhas e estruturas de investigação, para poder atender as diversas variedades de objetos e fenômenos de estudo cientifico. Cada uma dessas linhas e estruturas, independente da harmonia que tenham entre si, tem autonomia de pensamento e de julgo. O não entendimento disso é o que faz, por exemplo, eu pegar um físico e mandar ele executar o trabalho de psicólogo, e um psicólogo executar o trabalho de um físico. Certamente que essa inversão de papeis não acabará bem, pois cada um deles estudaram para lidar com de situações diferentes. O resultado dessa inversão será que o físico acabará adotando métodos físicos para descrever os objetos e os fenômenos de estudo psicológico, e o psicólogo acabará aplicando métodos psicológicos para descrever os objetos e os fenômenos estudado físico, o que gerará graves erros em ambas as frentes do estudo científico.”
“Para se diferenciar o certo do errado e o verdadeiro do falso é preciso que as pessoas tenham uma postura de abertura da razão, e não de fechamento dela, pois senão ocorrerá o uso reduzido da razão e dificilmente uma pessoa conseguirá ter êxito no processo de diferenciação das concepções da vida. Muitas pessoas pensam que têm essa postura de abertura, mas no fundo elas são extremamente fechadas com medo do cérebro cair da cabeça.”
“Um Ateu não é um Monstro e muito menos um Criminoso. Ele é um Ser Humano dotado de sentimentos e de autonomia de pensamentos, como tal deve-se haver o respeito por sua vida, por suas opiniões e seus pontos de vista, pois isso é um pré-requisito para a coexistência humana. Isto não significa que devemos aceitar tudo como igualmente correto, mas que cada um tem o direito de ser respeitado em seus pontos de vista, desde que estes não violem os direitos humanos básicos.”
“A questão do aborto nunca foi uma questão de onde que se começa a vida, mas sim de onde que se começa a agregar valores humanísticos a um Ser. Isso é o que diferencia a morte de um ser humano da morte de uma formiga, e infelizmente é com tristeza profunda que se observa esses valores se perderem com o passar do tempo, o que torna um agravante social na garantia dos direitos humanos.”
“O problema dos cientistas modernos é que eles se preocupam mais em métodos analíticos, sistemáticos e empíricos, do que observar a natureza. Isso é grave, pois pouca observação e muito raciocínio conduzem ao erro; muita observação e pouco raciocínio conduzem à verdade.”
“Se uma pessoa estudar um objeto ou um fenômeno com ideias já pré-concebidas dele, dificilmente essa pessoa conhecerá a realidade aquilo que está estudando. Pois as suas ideias pré-concebidas poderão se introduzir na realidade do objeto ou do fenômeno estudado. Um problema como esse só será sanado com o uso completo da razão, olhando não só a lógica e as evidências empíricas como importantes, mas também as percepções delas e da vida.”
“Existem pessoas que acham que têm o monopólio de Deus, da Ciência e do Saber. No fundo, essas pessoas não passam de crianças tolas que querem vê o mundo somente com seus próprios olhos.”
“A prova científica, por si só, não tem o poder de comprovar nada, tudo que ela pode fazer é refutar e, mesmo assim, provisória e circunstancialmente um fato ou um fenômeno estudado.”
“Na prática, não existem Ciências Exatas, pois em ciência nada é exato ou absoluto. Aquele que pensa o contrário é louco. ”
“Existe um equivoco por parte de muitas pessoas que acham que conhecimento científico é somente aquele que pode ser provado e reproduzido em laboratório.
Essa tese equivocada é fruto do não entendimento de que cada ciência exige métodos científicos diferentes para estudar os fenômenos das suas áreas. Isso faz com que nem sempre seja possível ou viável reproduzir o fenômeno estudado em laboratório.
Exemplo disso são os cientistas das disciplinas de humanas, que não podem (ou não seria viável) reproduzir em um laboratório a Segunda Grande Guerra Mundial para poderem estudar, analisar e fazer testes com ela. Porém, isso não significa que eles não possam gerar conhecimento cientifico.
Para poderem gerar conhecimento científico eles empregam métodos científicos que são propícios aos estudos dos casos que tratam das ciências deles. Esses métodos científicos seguem o mesmo rigor dos métodos científicos das outras ciências. Todas elas estão sujeitas a mudanças e revisão de paradigmas. Seus métodos buscam, na medida do possível, respeitar a necessidade dos fenômenos estudados, pois para poder conhecer a realidade de um objeto ou fenômeno é necessário que os métodos sejam impostos pelo objeto ou pelo fenômeno. Isso significa dizer também que os métodos têm que atender acima de tudo as necessidades do objeto ou do fenômeno estudado.
Posto isso, digo que nem todo conhecimento científico pode ser reproduzido em laboratório.”
“Entre o ceticismo científico e a razão científica, eu fico com a razão científica. Pois esta abrande o todo e é menos sujeitas a falhas e a confusões mentais.”
O ceticismo científico vê somente a lógica e as evidências empíricas como importantes, já a razão científica vê não só a lógica e as evidências empíricas como importantes, mas também as percepções delas e da vida.
“A diferença entre criação e surgimento é apenas grafias de palavras, que se interpretadas à luz divina, se tornam uma só verdade. Afinal o problema é meramente conceitual de definições. Ora, por mais que eu explique o sabor de uma maça para uma pessoa que nunca a provou, eu jamais serei capaz de fazer ela entender a verdadeira noção e conceito desse sabor, a menos que eu a faça provar a maça.”
“A ciência é como uma empresa e os cientistas são como seus operários. Os seus operários podem ser divididos em três perfis:
- O primeiro é composto por aqueles que se acham os donos da empresa, e não os operários. Esses impõem suas ideias e querem fazer todos aceitá-las e promove-las, e não aceitam críticas a empresa, pois são fanáticos.
- O segundo é composto por aqueles que entendem que eles são operários, e não os donos da empresa. Aceitam críticas a empresa, pois não são fanáticos. Além disso, sabem que eles têm uma vida autônoma de pensamentos com relação à empresa, e a empresa também tem uma vida autônoma de pensamentos com relação a eles.
- O terceiro é composto por aqueles do tipo que ficam em cima do muro com uma metralhadora nas mãos. Ora atiram para um lado, ora atiram para o outro.”