Uma carta em Forma de poema de Amizade

PERDOA-ME
(Às vezes, inconscientes, ferimos as pessoas a quem nos amamos. A forma possível de se redimir é ser sensato e ter a coragem de pedir perdão pelo inconsequente erro cometido,com toda sinceridade da alma e do sentimento que brota do fundo do coração)
PERDOA-ME.
Essa dor que dói no peito,
Que me fere o coração,
Do teu desprezo e rejeito,
Pelo nosso amor e paixão.

Tu bem sabes que eu te amo,
E tu me amas também,
Eu grito teu nome, te chamo,
E te adoro como ninguém.

Eu sei que fui o culpado,
Por esse desentendimento,
Me encontro triste e arrasado,
De tanto arrependimento.

Eu te peço uma vez mais,
Rogo e peço o teu perdão,
Eu te amo por demais,
Do fundo do coração.

Eu sei que tu podes perdoar,
Prometo não errar mais,
Este coração que vai sempre te amar,
Te amar, te amar, cada vez mais.

Vamos viver nosso amor,
Prometo não te magoar,
Nosso amor, só nosso amor,
Deixe-me apenas te amar.

Me abraça forte em teu peito,
Pra sentir teu coração.
Nosso amor lindo e perfeito,
Com carinho e emoção.
PERDOA-ME, TE AMO.

Dias da mulher

A mulher é aquela que planta a semente
que produz milagres em forma de amor
que na batalha constante com a dor
faz florescer infinitos jardins de gente

A mulher que luta por dignidade
contra um exército de “condecorados”
merece homenagem de todos os lados
pois provou ser mais que sensibilidade

Nela o tempo revela um rio de virtudes
que mesmo em face das vicissitudes
mantém a força da delicadeza

A mulher é plenitude na busca dos sonhos teus
Cá pergunto eu: como pode um só Deus
criar um ser de tanta beleza?

Mulheres são seres assustadores, elas tem vários dons especiais, todos encantadores. De forma
Única executam todos esses dons com maestria, ouso dizer que em forma de gente, elas são pura poesia. Cuidam do
Lar mas não deixam de trabalhar. São tão capazes, que Deus deu a elas o dom de outra vida gerar, e mais ainda, conseguem a essa outra vida alimentar.
Habilidade e agilidade são adjetivos que estão presentes no dia-a-dia de qualquer mulher. É impossível não admirar, elas
Encorajam a humanidade com tanta força de vontade. Elas se falam no olhar, mudam de assunto e o homem nem consegue notar.
Responsáveis pelo lar, por fazer o filho parar de chorar, para o marido cozinhar e no horário do trabalho chegar.
Eis aí mais um dom, elas nasceram para cuidar. E por todos esses dons, foi escolhido um dia para lembrar que os outros 364 também se deve comemorar.
São elas, delicadas e amáveis, românticas e impacientes, fortes e valentes, as mulheres são a inspiração que tornam o rotina mais contente. Feliz nosso dia!

Na minha fraca e questionável opinião, da mesma forma que quanto mais se mexe em excremento, mais se propaga sua fetidez. Assim também acontece com o racismo!
Os filmes, novelas, seriados nada resolvem. Apenas geram maior mal estar e incita o ódio.
Vamos trabalhar de fato, para por fim ao racismo de forma inteligente, eficiente e eficaz!

Quando foi a última vez que você disse eu te amo, olhando nos olhos de alguém, de uma forma com que você quisesse faz caber seu coração inteiro no peito de outra pessoa, de uma forma rara, única e verdadeira? Nunca deixe de dizer eu te amo se você ama, tem gente que não se lembra mais o que é ser amado. Tem gente que precisa ouvir pra se lembrar que ainda está vivo.
Ricardo F.

o meu caminho
de alguma forma é lindo
cheio de paz
amor
e tranquilidade
cheio de ternura
prazer
e bondade
cheio de afeto
fé
e coragem
cheio de beleza
paixão
e saudade
cheio de sombras
natureza
e sensibilidade
cheio de otimismo
anjos
e formalidades
cheio de brilho
estrelas
e ansiedade
cheio de saúde
alívio
e sinceridade
cheio de esperança
alegrias
e caridade
cheio de emoção
pessoas
e luz no coracao!!!

O mar do esquecimento

A melhor forma de começar um texto é dando lances no mar das ideias; para alguns possa parecer algo entediante, para outros um esporte, mas para mim é uma questão de vida ou morte; Sei que parece um exagero, mas é assim que vivo, dependendo da sorte, pescando no mar da vida e correndo risco de fisgar a morte. De uma maneira mais inteligível, diria que os momentos em que passei tentando rabiscar algo ceifaram parte da minha vida, e a outra parte que restou está perecendo por causa da parte que se foi. Com efeito, uma parte depende da outra, e nesta lógica, preciso plantar o resto que me resta; sei que não irá trazer de volta o tempo perdido, mas a floração de uma parte pode imortalizar a outra. Entretanto, no meio disso tudo, corro o risco de perder tudo, e ser mais um nesta vida em que os mais fortes imortalizam e os mais fracos transmutam em esquecimento.

"Fecho os olhos...
Não há forma melhor de encurtar a distância.
Não conheço outro jeito de acessar o impossível.
Como máquina temporal, trás o momento, infinitas vezes ao ponto escolhido.
Olhos são portais das memórias.
No avesso das minhas pálpebras, um mundo paralelo, insiste em acontecer."

Analisando o querer

Se o querer que por alguém temos,fosse de
alguma forma analisado e medido e o resultado
fosse dado em algo palpável,como por exemplo, rosas,
hoje ao teu lado terias um roseiral bem diferente
pela quantidade sui generis de flores.
E aqueles que ali passassem, logo então saberiam,
que quem um jardim desse tivesse,viveria cercada do amor
de alguém, que por ela sente.


Roldão Aires
Membro Honorário da Academia Cabista de Letras Artes e Ciências
Membro Honorário da Academia de Letras do Brasil
Membro da U.B.E

Real é este o seguimento de ilusões que transformo em forma narrativa que tem, por vezes, o intuito de instaurar um aparato virtual permanente entre mim e as telas.
As ideias dançam dentro de mim sem a necessidade da minha intervenção.
É lá que vivo e transmito esta dança ,sempre que posso. A minha própria Realidade.

A verdade está contida no sabor da vida de uma forma natural como todas as outras formas viventes neste planeta vivem. Não em uma forma artificial e automática de existir.
Jesus chamava os que vivem o mundo de embriagados, mortos, cegos… Buda de Tolos, mas eram apenas metáforas para compreender que a vida existe além da crença de ser algo ou alguém.

(Min.V.) ESPÍRITO DA VERDADE.
Tema: A.M.D.
"O ABANDONO SERÁ NO CÉU".
Satanás de forma tão abrupta,querendo destronar Deus,Fez UMA CARICATURA ANGELICAL DE SI MESMO,entre o mundo visível e o invisível,querendo expor A SUA IMAGEM CAÍDA COMO o ponto focal de adoração no céu.Satanás seduziu anjos e foi "abandonado" por DEUS.
O inimigo de nossas almas seduziu Eva,tentou seduzir Jó,tentou seduzir a Jesus,quando disse: Se tu és o Filho de Deus, dize a esta pedra que se transforme em pão.
Ele também tentou seduzir JESUS, mentindo e oferecendo os reinos do mundo,quando disse:Tudo isso a mim foi entregue,dou a quem quero, basta me adorar e tudo será seu.
O inimigo de nossas almas tenta nos seduzir,nos distrair e tirar o nosso foco DE JESUS,com um evangelho palatável e melindroso,com um evangelho anátema que não condena os pecados da humanidade e oferece toda sorte de benção no CÉU.
JESUS,AQUELE QUE SE FEZ UM POUCO MENOR DO QUE OS ANJOS,EM SUA NATUREZA HUMANA,TAMBÉM SENTIU A DOR DO ABANDONO.Essa dor VEIO DIRETO DO CÉU.DEUS NÃO POUPOU O SEU PRÓPRIO FILHO.Para redimir a sua criação. JESUS,FOI SACRIFICADO NA CRUZ DO CALVÁRIO;morreu e ressuscitou ao terceiro dia, subiu aos CÉUS E FOI COROADO COM ÊXITO EM SUA MISSÃO.
JESUS,O FILHO DEUS, NOS DEIXOU UM CONSOLADOR, PARA NÃO abandonar aqueles que, estão com a alma ferida,que foram abandonados pelos pais, pelos irmãos, pelo cônjuge,pelos filhos e pelos amigos.
TODOS os homens abandonam e são abandonados .Mas Deus nos acolhe.
TODOS PODEM TE ABANDONAR AQUI NA TERRA, MENOS O ESPÍRITO SANTO.
Não somos fortes o suficiente para lidar com as seduções DE SATANÁS.
MAS É O ESPÍRITO SANTO, O NOSSO FIEL AJUDADOR AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM ESTÁ PRESENTE EM CADA MOMENTO DE NOSSAS VIDAS AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM NOS DAR AMPARO AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM NOS DAR SEGURANÇA AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM NOS DAR AJUDA AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM NOS DAR PROTEÇÃO AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM NOS DAR SOLIDARIEDADE AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM NOS DAR SOCORRO AQUI NA TERRA AQUI NA TERRA.
MAS É O ESPÍRITO SANTO,QUEM NOS CONVENCE DO PECADO E DO JUÍZO AQUI NA TERRA.
Quem, pois,NÃO NEGAR JESUS diante dos homens,Ele também NÃO O NEGARÁ diante do seu Pai que está nos céus.
Mas aquele que NEGAR JESUS diante dos homens,Ele também negará diante do seu Pai que está nos céus.
VOCÊ PODE SER herdeiros de Deus e co-herdeiros com Cristo,AQUI NA TERRA.....(BASTA UMA PEQUENA CONFISSÃO DE FÉ E "COLHER" FRUTOS DIGNOS DE ARREPENDIMENTO).
AQUI NA TERRA,O ESPÍRITO SANTO NÃO ABANDONA A CRIAÇÃO DE DEUS.MAS TODOS AQUELES QUE NEGAREM A JESUS,O FILHO DE DEUS. Serão abandonados e entram imediatamente no tormento eterno.
Por:(S.C Alessandro de oliveira Feitosa).
PESQUISE TAMBÉM POR:#AverdadeiramensagemdeDEUS. Ou Alessandro de Oliveira Feitosa pensador e CLIQUE EM: AlessandroOLIVEI.
ABRA O SEU CORAÇÃO E LEIA MENSAGENS QUE EDIFICARÃO A SUA VIDA.

E Desta forma que dois coraçoes se torna unicos.
Quando a mulher chega até você e não te olha de cima em baixo e olha ssim para dentro de seus olhos, Ela já está mostrando que quer transmitir a mais pura verdade e que você faça o mesmo.
E no decorrer da conversa essa mulher mostra para você muita Alegria, Felicidade, Simpatia, Carisma, Educação e humildade. E mostra que ela não quer brincar de ser feliz... Ela quer realmente Reinventar a felicidade ser feliz 100% e fazer você se sentir 100% feliz também.
Não brinque com sentimentos de uma mulher pode acreditar se você dedicar o melhor de você para com ela, Ela dedicara o melhor dela para você.
Valorize a mulher que fique com você não, Pelo que você tem ou oque possa vir um dia a ter, Mas sim pelo tamanho da felicidade Que você pode proporcionar a ela sendo Fiel, honesto, Companheiro, Simpático Educado e carinhoso e Tendo sempre uma dose extra forte de romantismo com ela.
Transmita para mulher segurança que ela transmitirá para você amor respeito e fidelidade. Nao veja jamais uma mulher como um brinquedo, Pois assim como voce elas tem o mesmo sentimento. Faça ela feliz e dia apos dia ela fara voce feliz tambem.

CADA UM AMA DE UMA FORMA
cada um tenta entender a forma de amar,
cada um se acha que entende do amor.
cada um desenvolve a sua forma de amar,
por não existir uma forma verdadeira.
Ninguém sabe de amor ninguém sabe amar,
estamos todos lutando para amar a todos
com o seu amor o seu jeito único de amar.
Será que sabemos mesmo amar,
se não sabemos entender bem o que é o amor?

O sorriso se forma só de pensar em estar na tua presença
O coração explode em cores ao vê-la chegar.
Sem maquiagem e toda descabelada,
e mesmo assim, estás encantadora.
Como és bela.
E é uma pena que a inocência não dure a vida inteira,
nem o desejo, e bem rapidinho a boa companhia
pode chegar ao fim.
Mesmo assim continuo minha canção.
Conte sempre comigo,
e esse sempre será sempre MESMO.

O meu coração determina de uma forma sensata quem realmente merece habitar nele para transbordá-lo com sabedoria e afeto;
No entanto compartilhar a felicidade junto a ele é algo inexplicável que se guarda nas lembranças;
Não perca a chance de entrelaçar no meu intimo de certo jeito verdadeiro e realizador;

Estado significa opressão
O Estado é o responsável pela opressão do cidadão e de forma ditatorial estabelece uma série de determinações ditas “civilizadas” para impor a vontade de uma minoria sobre uma maioria.
Não é a forma de governo que é opressiva. É a existência de um governo que é opressivo.
Tanto nas ditaduras, democracias, teocracias, monarquias ou oligarquias, o cidadão comum não participa das decisões de como quer viver. Uns poucos eleitos determinam, que um determinado estilo de vida é evoluído, e impingem esta norma aos demais.
A diferença entre as teorias capitalista e socialista não libertam o cidadão do jugo de um Estado todo poderoso determinando o que é certo e o que é errado.
O dilema materialismo /religiosidade como forma de expressão do Estado, ao invés de libertarem a consciência do cidadão, o escraviza na tirania daqueles que detém ou querem chegar ao poder. Tanto os Estados laicos como os teocráticos são idênticos na dominação do cidadão, só diferem na retórica de apresentação ideológica, - um oprime em nome de uma divindade e outro com a bandeira da democracia.
O que determina que um Estado seja ditatorial ou democrático é a forma com que ele oprime a Nação. O primeiro usa até a força física para inibir o que possa extinguir sua força e o segundo usa a doutrina democrática para a mesma finalidade. E, para justificar o uso de uma dessas armas, todas as formas de governo são coniventes em fazer crer que o cidadão aprende pelo amor ou pela dor e alternam estes instrumentos na condução dos desígnios do Estado.
A opressão pela imposição da força, de certa forma, é mais autêntica; pois é mais visível, menos maquiada e não consegue dominar o foro íntimo do cidadão. A doutrina democrática é maliciosa, invade a inteligência de cada indivíduo e o manipula para mantê-lo em um torpor intelectual que impede uma visão realista daquilo que ele almeja.
O primeiro passo, para a dominação da doutrina democrática, é criar denominações que catalisem reações comportamentais que influenciem no arbítrio do individuo. É o conto da roupa nova do rei, só os puros e inteligentes conseguem enxergá-la; os impuros e estúpidos não têm esta capacidade. Assim, um legalista, portanto um cidadão de bem não contesta a validade de uma lei, que, afinal, foi votada pelos seus legítimos representantes. Quem não respeita o soberano império da lei é um marginal, um detentor de alguma sociopatia, e precisa de algum tipo de tratamento para se adequar aos desígnios do Estado. É certo marginalizar, punir ou declarar doente e submeter a alguma terapia quem acha uma lei injusta?
O que é ser puro, inteligente, legalista, cidadão de bem e legitimo representante? Ou, o que é ser impuro, estúpido, marginal ou sociopata? Porque o império da lei é soberano? Estas palavras não são usadas de forma irrefutáveis, são contextualizadas dentro de uma retórica usada para aprisionar o indivíduo em um comportamento imposto pelo Estado.
A democracia é um fundamento que afronta a liberdade humana, é uma figura retórica sem um significado real, um substantivo abstrato. Se fossemos conceituar o significado contextual desta palavra chegaríamos à conceituação de ditadura da maioria. Por exemplo: - Em uma democracia teórica, se houvesse uma comunidade de 100 pessoas para decidir a construção ou não de uma ponte para atravessar um rio e, 51 nadadores decidissem que não em detrimento a 49 que não soubessem nadar, a ponte não seria construída. Isto é liberdade? Mas, na realidade a doutrina democrática não é usada como uma justificativa legal para a usurpação do direito e do dever do cidadão de participar dos destinos da Nação? Sendo assim, democracia e usurpação não acabam tendo o mesmo significado?
Na democracia, o cidadão é condicionado para optar e não para participar. Em uma lista de nomes, ele opta quem vai governar os destinos da Nação, mas, não participa. Transfere sua cidadania para um desconhecido que conquistou sua preferência por meio de um discurso retórico cheio de promessas que dificilmente serão cumpridas.
A soma destes desconhecidos, que recebem de cada cidadão um mandato para representá-lo, compõe o que chamamos de Estado e decidem o que é melhor para a Nação (ou para eles mesmos) sem uma participação expressa dos eleitores, pois estes se pronunciaram uma só vez, quando votaram, e, não existe nenhuma garantia de que os eleitos cumprirão com os anseios de quem lhes entregou o mandato.
A garantia que o cidadão pode punir os desmandos de seus representantes pelo voto é uma mentira mal-intencionada. O tempo que se leva para extirpar o mau político não consegue evitar os desastres que ele possa causar.
A dicotomia entre o Estado e a Nação é inevitável, pois os detentores dos mandatos, se agirem dentro do estrito cumprimento do que acreditam ser seu dever, tentam interpretar os anseios do povo. Mas esta interpretação é deturpada pelas crenças e vivências individuais de cada um deles, e não refletem necessariamente aquilo que os seus eleitores pensam. Agora, quando estes agentes usam o mandato para benefícios pessoais, já não existe somente uma separação e sim a criação de duas entidades distintas e antagônicas. - O Estado de um lado e a Nação de outro lado-.
Nas civilizações antigas, quando uns poucos tinham tempo para exercer atividades intelectuais, e a maioria absoluta tinha como prioridade a sobrevivência, era necessário que a minoria intelectualizada dirigisse a maioria. O Estado era o cérebro e a Nação o corpo. Bastava que os governantes agissem no interesse do povo, e a lucidez de poucos beneficiaria os anseios da maioria.
Na atualidade, a maioria das pessoas é alfabetizada, as mulheres não são mais propriedades dos pais ou dos maridos: - são seres independentes, intelectualizados e com existências e perspectivas vivenciais individuais-, um préadolescente tem a oportunidade de acesso a muito mais informações de que todos os pensadores gregos tiveram em toda a vida, os anseios do povo não se restringem em estar alimentado e ter um teto e vestes para se abrigar das intempéries. Apesar de não ter uma clareza na consciência, cada indivíduo quer exercer de maneira efetiva a sua liberdade, e com isso, participar plenamente dos destinos da humanidade.
O obstáculo para a plenitude do indivíduo é a pregação nociva de que o Estado é o representante do cidadão. Na verdade, o Estado é a garantia de que uma minoria, privilegiada por uma doutrina ultrapassada e demagógica, determine a maioria como agir para ser um cidadão probo, inteligente e quantos tantos outros adjetivos que possam ser necessários para comprar suas consciências.
O cidadão é o legitimo representante da Nação

Para formar um cidadão pleno não é necessária uma doutrina retórica que constranja o indivíduo a agir conforme o que alguns acham correto. É preciso dividir a responsabilidade de crescer como Nação, e garantir que todos tenham o direito e dever de construir e usufruir daquilo que for construído. E, a única forma de ser uma Nação é agindo em prol do bem comum.
Quando cada indivíduo se conscientizar que seus atos podem beneficiar ou prejudicar o bem estar de todos, e que, por isso, é responsável pela sua comunidade, estará criado os alicerces de uma Nação na acepção mais nobre desta palavra.
Os cidadãos organizarão um sistema em que cada grupo de, digamos, mil indivíduos, que convivam por proximidade geográfica (ex: bairro), escolherão entre eles, doze porta vozes. Estes, por sua vez, se reunirão em grupos de, talvez, cem e escolherão doze representantes que participarão de um grupo determinado de pessoas escolhidas da mesma maneira. E sucessivamente, como se fosse uma pirâmide, até chegar ao topo, onde teria doze escolhidos para o conselho de administração, e não um governo. E estes serão os responsáveis pela administração (dos anseios do povo), do patrimônio e do planejamento da Nação.
Os representantes, de qualquer escalão, poderão, a qualquer momento, ser substituídos, de acordo com a vontade da maioria dos seus representados, pois o poder pertence ao povo e pelo povo é exercido. Ou seja, a vontade popular é soberana o tempo todo e não a cada eleição.
A Garantia dos direitos e deveres

Não está na hora de detectarmos quais indivíduos são úteis, quais são inúteis e quais são nocivos para a construção de uma Nação justa? Os úteis não seriam os verdadeiros Cidadãos e, por isso, teriam a plenitude dos direitos preservados? Os inúteis não deveriam ser ajudados a se tornarem úteis e, enquanto não o fossem terem somente os direitos básicos assegurados? E os nocivos, não teriam que perder todos os direitos e serem banidos do convívio social?
As regras de convivência devem assegurar os direitos e os deveres individuais para que todos tenham oportunidade do pleno exercício da cidadania. O mérito por atos que melhorem a qualidade de vida dos concidadãos ou o crescimento da Nação devem ser reconhecidos e revertidos em algum tipo de benefício. Os atos que prejudicam a sociedade ou, um determinado indivíduo injustamente, serão coibidos.
A lei não pode constranger a liberdade do cidadão, deve garantir os direitos básicos da coletividade e dos indivíduos de forma inequívoca. A ação penal não é uma vingança da sociedade contra quem violou seus direitos(criminosos), mas, tem que assegurar à sociedade que, os violadores de suas regras não vão reincidir nesta prática. Os limites para garantir que um transgressor não voltará a infringir as normas da Nação devem ser proporcionais ao delito.
É óbvio que manutenção dos direitos dos infratores não pode competir com o direito à saúde, educação e bem estar das crianças e cidadãos. Se o custo financeiro para sustentar a “dignidade” do transgressor for maior que o benefício de um cidadão ao acesso a saúde, ou de uma criança a preparar-se para a plena cidadania por meio da educação, é porque existe um erro nas prioridades. É um absurdo que quem participe ou represente o futuro da Nação morra por falta de médico, tratamento ou remédio e uma pessoa nociva a convivência social tenha esses direitos assegurados. Afinal, quem abdicou de sua dignidade foi quem, desdenhando do direito alheio, transgrediu as normas que asseguram o bem estar do seu próximo.
Desservir a educação ou a saúde para manter os delinqüentes com ditos “direitos humanos” não deveria ser revisto?
É evidente que motivos psicológicos, psiquiátricos ou outros que levaram o indivíduo a transgredir devem ser estudados. Mas, com o objetivo de buscar mecanismos que inibam situações que produzam estas motivações, e assim, evitar que outros indivíduos transgridam pelos mesmos motivos. Mas, não é óbvio que a tolerância baseada nestes aspectos realimenta estas motivações e produzem novos transgressores?
A quantificação de como é prejudicial uma determinada infração deve ser a única medida para a ação repressora da Nação. O cargo, profissão, idade ou classe social pode explicar para o acadêmico as motivações do infrator, mas, diminuem a nocividade do ato? Quem é assassinado por um adolescente fica ”menos morto” que quem for assassinado por um adulto?
O infrator não tem que ser responsabilizado criminalmente e civilmente pelo dano causado? Quem mata ou incapacita um arrimo de família, além de cumprir a sua pena pelo crime, não deveria de assegurar que a família prejudicada mantivesse o padrão de vida e as perspectivas que teria se a vítima estivesse integra? Ou o ladrão, o destruidor de patrimônio alheio, além da pena, não deveria de indenizar integralmente as vítimas inclusive pelos prejuízos indiretos (lucro cessante, perda de oportunidade, inadimplência etc.)?
Colocar na cadeia um ladrão ou um estelionatário e não forçá-lo a restituir o prejuízo a vitima não pode parecer, para alguns, um bom investimento a longo (às vezes não tão longo) prazo?
Para cumprir com as responsabilidades cíveis o transgressor não deveria ter seu patrimônio seqüestrado ou na impossibilidade disso, trabalhar e ter o fruto do seu trabalho revertido aos prejudicados até o limite do prejuízo, independente do tempo da condenação criminal?
O servidor público que desvia verbas para finalidades diversas, não pode, indiretamente, estar condenando à morte um paciente que não receber o remédio ou o tratamento adequado por falta de verbas? E se sim, ele não deveria ser réu de homicídio? O ilícito e o desonesto não deveriam ser sinônimos?
A lei deve garantir os direitos individuais, proteger a Nação e regular as relações entre os cidadãos. Não se podem conceber leis que beneficiem pessoas ou grupos em prejuízo dos diretos dos outros. O direito é lógico e pontual. -O primeiro direito individual é a vida. A vida de dois é mais importante que a vida de um. - Será que podemos permitir que o direito de manifestação de muitos tire o direito á vida de um ou que o direito a recreação de muitos interfira no de saúde de poucos? Ora, vida é vida, saúde é saúde e recreação é recreação. A relação de coisas iguais é pontual, a relação de coisas diferentes tem que ser hierárquica. O que vale mais: a vida, a saúde, o direito de ir e vir? Isto é a sociedade que deve decidir. Na história houve sociedades em que a honra era mais importante que a vida. Um pensador afirmou que daria a vida pelo direito de qualquer pessoa declarar o que quisesse, mesmo se ele não concordasse com o que foi declarado. Os caminhos da Nação devem ser decididos pelos cidadãos.
Interpretar as leis de forma retórica, para obter benefícios ilegítimos, em detrimento de diretos alheios, não é uma violência contra os prejudicados e, conseqüentemente, contra a Nação?
O investimento que a Nação possa fazer no desenvolvimento de um individuo não teria que objetivar um retorno para a coletividade? O povo pagar por meio dos impostos a formação de um médico, cujo atendimento ser-lhe a negado não é antiético? Não seria justo que todos que se formassem em uma profissão liberal, à custa da Nação, trabalhassem por um período (quiçá quatro anos) como funcionário público, para devolver ao povo o custo da sua formação?
Os ganhos pecuniários por um indivíduo não deveriam ser limitados? O fato de uma pessoa ser um estereótipo de beleza ou ter habilidade artística ou desportiva, o torna merecedor de regalias inatingíveis até mesmo por outros gênios úteis para a humanidade? Um educador que promova a emancipação dos seus educandos ou um pesquisador que descubra a cura de uma doença é menos importante que o artista, o atleta ou a modelo?
Estas e outras questões deverão ser esmiuçadas pela sociedade para que seja encontrado um rumo que a Nação tomará para se tornar um reflexo vivo dos seus cidadãos.

O que leva o povo a reagir e ir às ruas.
O povo brasileiro é, de certa forma, muito passivo, aceita os fatos, assiste de camarote aos acontecimentos, ao acúmulo de escândalos de forma inerte e sem cobrar muitas explicações. Nossa gente não gosta muito de se envolver em movimentos e manifestações, somos, por natureza, pacíficos e passivos.
Sabendo que o povo brasileiro é assim por natureza, ficamos, a maioria, surpresos com as manifestações do último mês, o povo, de norte a sul, tomou conta das ruas, cada um ou cada grupo com uma reinvindicação diferente, todos tinham seus gritos de guerra, tentavam, a partir das ruas, mostrar suas, nossas, insatisfações, o motivador principal de tudo isso foi o aumento do preço das passagens de ónibus urbano nas maiores cidades brasileiras, mas sabemos que não foi apenas esse fato que levou toda essa multidão para a rua.
Há anos estamos esperando por uma resposta positiva de nossos governantes, queremos, precisamos, é urgente e necessário que sejam feitos investimentos em infraestrutura urbana, em saúde pública, Educação, saneamento, segurança, meio ambiente e outros mais. Queremos ver reformas saírem do papel, aguardamos há muito tempo pela reforma política, pela reforma tributária. Há muito esperamos por uma economia mais consistente e, ao contrário, estamos vendo a volta da inflação, aumento dos índices de desemprego, crescimento lento e sem consistência.
Não tem vandalismo, não há nenhuma bagunça acontecendo, é simples, o que está levando o povo a reagir e ir às ruas são todas as insatisfações e decepções juntas, “queremos que tudo mude para melhor”, esse é o grito geral, cada cidadão está, nas manifestações, gritando por um motivo, carregando uma bandeira, mas é o conjunto da obra que está nos levando a exercer de forma mais efetiva o nosso direito/dever de ser cidadão.
É isso!
Vamos continuar gritando pelos nossos direitos.

⁠Estás louco poeta, como podes duvidar?
Mãe é eterna, sim!Na sua forma de amar.
Mesmo quando se vai, aqui permanece,
para sempre,no coração daqueles
a quem ela gerou.
Obrigada por você tersido a melhor mãe do
mundo e perdoa-mese algumavez
desmereci teu amor.

A você Mãe,
minha eterna gratidão!

🌼🌷 Vocêmoldou os meus sonhos de criança.
Moldou cada forma, cada número, cada palavra, com carinho e paciência até que eu conseguisse também.
Ensinas baseado na ciência, no cálculo e na razão.
Porém, seu jeito mais nobre de ensinar, baseia-se no coração. ♥️
Feliz dia dos professores!