Rios

⁠Quando o juiz abandona a imparcialidade, o povo perde não apenas a justiça, mas o próprio direito de sonhar com um futuro livre.

⁠Casuísmos judiciais são venenos sutis: matam a confiança do povo gota a gota, até restar apenas o silêncio dos vencidos.

⁠A tirania de juízes parciais é mais nociva que a tirania de reis, pois assassina a esperança na lei e na liberdade.

⁠Um tribunal omisso diante da injustiça é cúmplice do opressor e carrasco do inocente.

⁠Julgar com olhos vendados só faz sentido se a venda não esconder preferências: o perigo está na transparência da injustiça.

⁠Em um tribunal parcial, a balança da justiça se inclina em favor do poder, deixando o cidadão desamparado diante do arbítrio.

⁠A imparcialidade é a âncora da justiça; sem ela, o Judiciário inevitavelmente naufraga em interesses pessoais e ideológicos.

⁠Quando o balanceamento de poder falha, o tribunal se torna prisão — e a justiça, o carcereiro.

⁠Quando a imparcialidade cede lugar ao arbítrio, o veredicto torna-se sentença de medo e não de verdade.

⁠É periculosíssimo para uma República quando tribunais superiores se deixam levar pelo ativismo, lawfare e casuísmo, pois transformam a Justiça em arma política e corroem a própria base do Estado de Direito.

⁠Lawfare no Judiciário converte a espada da justiça em punhal político, erodindo a confiança pública e os pilares democráticos.

⁠O casuísmo infantiliza a lei, criando exceções para quem tem poder e colocando o cidadão comum na margem da impunidade.

⁠A ditadura do Judiciário se estabelece quando juízes deixam de aplicar a lei e passam a impor suas convicções, transformando a Justiça em tribunal de exceção sem apelação.

⁠A única via para conter juízes tirânicos é o impeachment: banir o arbítrio da magistratura e restaurar a voz do povo na vida pública.

⁠Somente o clamor do povo nas ruas tem o poder de destituir juízes tirânicos dos tribunais superiores e resgatar a soberania popular.

⁠Tribunais superiores parciais corroem a confiança pública, transformando a justiça em instrumento de perseguição.

⁠A perseguição judicial é como veneno lento: destrói direitos, reputações e a própria essência do Estado de Direito.

⁠Quando juízes legislam em vez de interpretar, a República troca a segurança jurídica pela instabilidade do arbítrio.

⁠Tribunais que praticam ativismo judicial deixam de ser guardiões da Constituição para se transformarem em atores políticos.

⁠A pior tirania é a do Judiciário sem freios, pois diante de seus veredictos não há recurso que salve a justiça.