Filósofos na Educação Física

⁠Homens belos viram filósofos, não tocam nas massas.

⁠Ao dizer que a idéia de um Deus é irracional, você está chamando todos os cientistas e filósofos que acreditavam em Deus como: Francis Collins, Nicolau Copérnico, Johannes Kepler, Galileu Galilei, René Descartes, Isaac Newton, Robert Boyle, Michael Faraday, Gregor Mendel, Max Planck, Wernher von Braun, Louis Pasteur, e William Daniel Phillips de irracionais.

" Os ignorantes não aceitam a verdade, os sábios desconfiam da verdade, já os filósofos tentam compreender o por quê daquilo ser verdade "

A⁠ biblioteca foi escrita por indivíduos cuja mentalidades eram inferiores as dos filósofos do período Grego onde mataram seus deuses. Ao plagiarem culturas mais antigas, mentiram quanto haver um único deus, estando eles vivendo no politeísmo com vários outros deuses cananeus.

⁠Jesus sempre foi didático. Diferente dos ''filósofos'' que dizem segui-lo e servi-lo hoje em dia. O evangelho precisa ser objetivo e eficaz! Se o intuito final não for mostrar a condição pecadora do homem e a graça salvífica de Deus, é tudo perda de tempo!

⁠O que muitos filósofos não gastariam para ter-la os a vida de volta, para repô-la ao correto.

⁠Com acerto, os Filósofos chamam de "luz natural", a razão inerente ao homem.
À luz da Teologia, pós- queda edênica, chamamos de luz natural a parte da razão lúcida que ainda restou no homem caído. Comparo essa pequenina luz, a uma faísca! Pois com esta, é possível se acender uma fogueira. Através desta fogueira, é possível causar um incêndio de proporção florestal! Por meio mesmo da pequena luz natural que lhe restou ( ao homem ), é possível que esta inflame e percorra todo seu ser, com a ajuda da grande fogueira do Espírito!
Um grande incêndio sempre começa por uma pequena fagulha.

⁠A razão de nós pensarmos como agora dependeu de todos os filósofos da antiguidade, para pensarmos diferente dependerá apenas de nós.

⁠Os filósofos contemporâneos devem ter cuidado a cada pensamento dito, os antigos já não devem temer.

Se os maiores filósofos expusessem seus pensamentos na nossa era digital, não existiria filosofia apenas indiretas, pois o ser "pensante" de nossa era tem dificuldade de entender um pensamento e uma indireta.⁠

⁠Vários filósofos são reconhecidos pelas suas belas palavras, já os sensatos são conhecidos pelas suas corretas atitudes.

⁠Alguns filósofos nos oferecem um banquete repleto de iguarias e, lá, constata-se que são apenas pipocas.

⁠CIÊNCIA

Os grades filósofos desvendaram,
dos olhares humanos literários,
A escola jônica, pitagórica e de Eleia
das origens à natureza,
nem artistas e nem sábios,
homens que serviram,
nomes que inspiraram.
-
Torvic In: aprendiz de Revezz: "The human Hand".

⁠Tantos foram os assim classificados de santos, filósofos, teólogos, gênios, gurus, adivinhos que quase tudo oque disseram ruiu, caiu por terra!

⁠Podemos
desenvolver
pensamentos
sem "filósofos",
mas nunca sem
F I L O S O F I A!

⁠Já li grandes nomes, escritores, filósofos, analistas, pensadores, que hoje faço parte deles e eles de mim.

Por mim, pra mim.

⁠Os filósofos falam que o conhecimento é uma crença verdadeira e justificada, "Eu digo: A vida é a verdade, a verdade não pode ser justificada, como a vida é vida, não se justifica a vida, isso é impossível." Como diz Osho, a vida não tem um propósito, a vida simplesmente é.

Kairo Nunes 09/08/2023.

⁠Não concordo com filósofos nascidos em berço de ouro que pregam sobre fórmulas de felicidade. Palavras vazias, em uma sociedade que a maioria não tem direito ao mínimo de dignidade.

⁠FALSA ATARAXIA

Para os filósofos estóicos, a ataraxia era um estado de imperturbabilidade emocional, alcançado através da aceitação serena dos eventos da vida e do controle das emoções. De modo geral, a ataraxia é um estado de paz interior e equilíbrio emocional que permite ao indivíduo viver de forma plena e feliz, independentemente das circunstâncias externas.

Na sociedade moderna, vemos com frequência uma espécie de “ataraxia”, só que passiva diante da realidade. No entanto, a ataraxia em sua essência não simboliza passividade ou conformidade, mas uma mente serena que pode agir diante do problema através de circunstâncias mais racionais e efetivas.

Confundimos a ataraxia com conformidade, passividade, submissão ao que nos incomoda. “Ah, mas vai ficar tudo bem”, “é sobre isso e tá tudo bem", “deixa pra lá, vai passar”... Existe um “tanto faz”. Nos acostumamos a fugir da realidade.

Na cabeça da sociedade moderna, não temos recursos de mudança, nem os buscamos, talvez não possamos. Tanto faz ter saúde como ter doença? Tanto faz ter um teto como viver na rua? Tanto faz ser amado como assediado? Tanto faz estar vivo como estar morto?

A enxurrada de informações que recebemos diariamente de certa forma nos impede de enfrentar os demônios internos e externos. Não que não possamos, mas é muito mais fácil sair para beber, usar drogas ou passar horas vendo memes na internet para esquecer que estamos definhando aos poucos.

Para Schopenhauer, aqueles que tentam fugir da realidade estão apenas adiando o inevitável confronto com a dor e o sofrimento da vida. Contudo, passar por esses desafios pode levar a dois caminhos: um de força e outro de trauma.

É aqui que entra o fato de que assim como há uma fuga e enfrentamento, há também duas formas de enfrentar o problema quando se escolhe fazê-lo: acumulando os males ou buscando uma saída racional e efetiva. Temos a opção de nutrir a verdadeira ataraxia dentro de nós e buscar soluções definitivas para nossos problemas. Não há como ser efetivamente feliz quando a solução para o problema é negligenciada.

Que tipo de filósofos somos, que não sabemos absolutamente nada sobre a origem e o destino dos gatos?