Filósofos da Ciência
Sabemos que a ciência é um dos dons de Deus,
mas não há nada que supere a força Dele próprio;
Ele faz e desfaz. Deixa cair, mas levanta quando
quer aqueles que têm fé.
Se a ciência se propõe ser a livre investigação racional dos dados da realidade, nenhuma conclusão que ela ofereça sobre o que quer que seja pode estar isenta de crítica e portanto nenhuma pode ter 'autoridade', exceto no sentido do prestígio intelectual desprovido de respaldo privilegiado do poder estatal. A estatização da autoridade científica, em qualquer grau que seja, prenuncia a morte da ciência e o advento da 'ditadura científica' preconizada por Auguste Comte, que aliás morreu maluco. A autoridade estatal é o refúgio do cientificismo, não da ciência.
Uma das principais ocupações daquilo que vulgarmente se entende por ciência é tomar como realidade de um ente e sua simples definição nominal.
O mistério do “predizer comportamentos” não é arte, profecia, nem tampouco adivinhação, é ciência; e como tal pode ser desvendado por quem se dedicar ao tema.
Se fosse um ser humano capaz de reter em si, a ciência da física em toda a sua abrangência, idealidade e complexidade; seria, então, esse, tal qual um Deus brincando no tabuleiro da realidade.
As pessoas dizem que são guiadas pelo coração, ou que pelo coração que a felicidade nasce. A ciência diz que se o cérebro não funcionar em questão de tempo o coração morre. O amor que não é guiado pelo cérebro pode até durar, mas é temporário. Devemos ter mais cuidado em quem colocamos em nossos corações, pois devemos pensar bem sobre quem estamos confiando, pois o amor que está no coração guiado pelo cérebro, este é verdadeiro.
Deus é a inteligência por trás da criação,
a mesma que criou o cientista,
a ciência e a consciência.
Qual magnificência dos mistérios, muitos intangíveis ao saber humano, eis a ciência do universo, ante equivocos e enganos.
Dados e informações organizadas resulta em ciência. E a engenharia faz uso desta organização para gerar aquilo que ainda não existe ou aperfeiçoar aquilo que já existe.
Ciência é algo que exige retiro, concentração, erros, acertos, testes, reflexão, concentração e intermitentemente estudo. Logo, se nutrimos o corpo com alimentos, para nutrir o cérebro o caminho é muito árduo.
"A ciência diz que nosso cérebro tem cerca de 1 milhão de gigabytes
para armazenamento. Houve um tempo que eu achei, ingenuamente, que só cabia você, em cada um dos bits na minha mente. Hoje você é um arquivo, daqueles que eu só acho quando vasculho tudo em busca de coisas para deletar e liberar espaço. Coisas que eu não uso mais. Não servem mais. Não definem mais. Não fazem mais o menor sentido. Um arquivo que salvei para lembrar em algum momento futuro. E lembrar é bom! Principalmente quando percebemos que, entre o que é momento e o que é lembrança existem processos. E no meio desse processo, descobri que você ficou no passado e hoje, nem na lixeira você cabe mais. De repente, aparece a pergunta: "tem certeza que deseja excluir esse arquivo?" E com toda certeza eu repondo: sim."
Deve ser cognitivamente frustrante viver no mundo em que a ciência entrega seus produtos (antibióticos, fornos de micro-ondas etc) e a religião se esconde confortavelmente atrás de uma mercadoria que só pode ser despachada quando comprador já não estiver aqui para assinar o recibo. O paraíso e todo aquele papo de salvação eterna são tão simbólicos quanto o inferno, que não existe.
Dividido, entre o amor e razão, entre a fé e a ciência, entre dois mundos diferentes e entre dois seres inexplicavelmente.
Assim como a Coreia, dividido está meu coração, oh meu coração.
Amarrado estou entre dois universos paralelos em uma única retidão.
Não acredito em vida sem a arte. A arte está em tudo, inclusive na sabedoria de viver. Ciência sem arte, espiritualidade sem arte e filosofia sem arte não fazem sentido.
ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE DESENVOLVIMENTO, CRESCIMENTO ECONÔMICO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA
Desenvolvimento não significa somente crescimento econômico, pois envolve qualidade de vida, educação, distribuição de riqueza e renda, questões sociais de habitação, saúde pública, transporte, saneamento básico, baixo nível de violência, direitos humanos, cidadania, etc.
É possível crescimento econômico com subdesenvolvimento? Sim, é possível, inclusive o crescimento econômico pode até acarretar mais subdesenvolvimento, quando se ignora as questões ambientais e a distribuição das riquezas geradas.
Equivocadamente, muitos ainda pensam que não pode existir desenvolvimento sem destruição ambiental. Uma boa relação entre o social e o ambiental é essencial para o desenvolvimento, é acima de tudo questão de sobrevivência da espécie humana e da vida em geral.
Muitos entendem que empregos só podem ser gerados com destruição ambiental, não percebendo que os desempregos que tal destruição acarreta são maiores que os empregos gerados. Esquecem que o grande gerador de empregos e o que dá sustentação a vida é a natureza saudável.
É preciso não esquecer também que o desenvolvimento sustentável envolve diretamente a questão científica e tecnológica.
Não querendo menosprezar a importância da ciência e tecnologia, entendo que se deveria colocá-las nos seus devidos lugares e nas medidas certas. Em diversos aspectos a ciência e em especial a tecnologia atrapalham o desenvolvimento sustentável, na forma como nós entendemos.
A tecnologia é necessária e tem grande utilidade, quando aplicada criteriosamente e racionalmente, mas não podemos também negar os grandes malefícios quando usada para suprir o egoísmo humano e os grandes interesses do capital.
Percebam um exemplo: imagine um barco pesqueiro com tecnologia de última geração, sonar, etc. Tal barco em algumas horas é suficiente para pescar milhares de toneladas de peixes. Imagine que na praia desses mares existem comunidades que vivem da pesca artesanal utilizando modestas jangadas com pequenas redes.
O que poderá acontecer com tais comunidades e o meio ambiente com o uso desses barcos sofisticados? Em pouco tempo os peixes desaparecerão dos mares, pois não haverá tempo para a reprodução e a comunidade terá sua única fonte de sobrevivência exterminada, e o meio ambiente sofrerá grandes desequilíbrios prejudicando toda fauna marinha.
Alegam que a indústria da pesca através de barcos tecnologicamente sofisticados gerará empregos com as atividades de apoio, tais como: processo de industrialização, enlatados e etc. Na realidade é tudo um grande equívoco, pois além da destruição do ecossistema, causando graves desequilíbrios, o único meio de sobrevivência dessas comunidades será eliminado.
O pior é que tais barcos, percebendo que suas presas estão se acabando, partem para outros mares, assim sendo, a destruição total se consolidará, causando desemprego, e o que é pior a falta de subsistência das comunidades.
Não estou desprezando os grandes benefícios da ciência e da tecnologia quando usadas adequadamente, a serviço do bem comum e com total respeito à vida e preservação ambiental. É o que os filósofos costumam chamar de Ética da Ciência e Tecnologia.
O crescimento a qualquer custo, sem considerar o meio ambiente, a diversidade da vida e a distribuição das riquezas geradas não é progresso. Na realidade é pseudo-progresso, que só trará sérios problemas, mortes, desempregos, concentração de renda, guerras, violência, catástrofes e muitos outros males.
Há outras questões importantes que envolvem assunto tão complexo, tais como: percepção de vida, níveis de consciência, paradigmas, questões espirituais, éticas, morais, culturais, psicológicas, etc., mas ficam para outra oportunidade.
procuro nossa ciência uma virtude que reside na consciência, sem sustar consistindo nos anúncios inconsequente, onde nasce nossa emblematica formação tutorial.
Os mesmo ''religiosos'' que renegam a ciência a os cientistas como base para explicar a transformação da evolução, são os mesmos religiosos que viajam de aviões e navios, mas não em jumentos e botes a remos, que se comunicam de iPhone e não com sinais de fumaça, que buscam as farmácias e não as ervas para curarem seus males, são os mesmos religiosos que em seus templos tocam guitarras e não mais apenas tambores, são os mesmos que vendem Cristo na TV esquecendo a peregrinação.
É mais comodo usar os artifícios da ciência que não existe, não é?
Esses bastardos são os mesmos que mau aprenderam a escrever o nome ou nunca conseguiram pensar alem do pouco que aprenderam e se acham bons suficiente para desclassificar Darwin ao não aceitarem a evolução humana, a mesma evolução que se fez drástica nos pequenos 50 anos que vivi, se acham suficientemente inteligentes para ensinarem frases da bíblia que nem eles mesmo sabem o que significa.
A ciência do amor
Ouça o seu coração,
Antes de decidir um futuro,
Não se deixe levar pela emoção,
Cuidado pra não bater no grande muro.
O tempo tudo nos ensina,
A grande escola é a paciência,
A esperança,a grande mina,
O amor,uma eterna ciência.
Sentimentos de um ser,
Com as recordações do passado,
De tudo que poderia ter,
Mas tal projeto foi abandonado.
Era um projeto lindo,
Que envolvia a eternidade,
Onde o amor era bem vindo,
Um sentimento puro de verdade.
Jardim de uma linda flor,
Oceano que abriga uma sereia,
Coração que transborda o amor,
Amor maior do que toda a areia.
Deusa do intenso fogo,
Dona de uma beleza singular,
Teu olhar me deixa louco,
Teus carinhos me faz flutuar.
Eu sou um simples garimpeiro,
Que desbrava a vida atrás do ouro,
Encontrei um amor verdadeiro,
Uma jóia rara,um grande tesouro.
Uma flor em noite de lua,
Perfuma todo o palco da natureza,
O cravo quando a vê, flutua,
De tanto amor por essa princesa.
Onde você estava e andava,
Pois percorri a grande estrada,
Os meus olhos não à avistava,
Mas o meu coração sempre à esperava.
Lourival Alves
"Criei filosofias de vida a fim de buscar certo sentido na vida que a religião e a ciência não estivessem envolvidas e percebi o porquê são retratadas como um refúgio para a maioria: porque a vida não se tem um sentido racional, sem uma pitada de criatividade, teoria ou de fé. É engraçado dizer isso a público, pois muitos, que já imagino quem, pensarão: “E por que não se entrega de uma vez? Por que não faz o que aprendeu dês de criança?”. Bem, diferente de grande parte das pessoas, viver com um sentido/esperança/crença não se está em minha lista de “Coisas básicas para viver”. Afinal de contas, não sinto necessidade de ter um propósito, objetivo de vida ou até mesmo uma esperança que demais se submetem por medo da morte; algo irracional visto que o dia que você morrer, será impossível evitar. Para mim, o sentido da vida é evoluir – Reconhecer nossos erros e nos empenhar para mudar, principalmente as características/pensamentos/sentimentos que nos aprisionam e os mesmos que prejudicam as pessoas a nossa volta. Afinal, seja qual a religião ou filosofia de vida, todas focam na construção do próprio ser, na construção da alma e consciência de cada individuo; ambos só dão certa razão para tal. Para mim, tal razão não é uma necessidade, pois, ainda que eu saiba da grande porcentagem de que de fato não tenha, eu arrisco-me ao procurar por tal sentido. Ter dito tais coisas não significa de que sou um descrente, pois em uma definição bem especifica sobre minha religiosidade se é denominada por Deísmo, que diferente dos ateus, acredita na existência de Deus e até pode defender essa idéia, mas que também acredita na possibilidade da inexistência. Afinal, busco um sentido na vida e não uma religião ou fato científico. Para tal busca é necessário se libertar de qualquer possível prisão feita pela sociedade, ou seja, é necessária uma constante evolução. E para deixar claro: Sou um Procurador da Razão, e “não uma Pedra de tropeço” ou que desnecessariamente nega a Deus. Se um dia, supostamente encontrar uma resposta negativa sobre tal questão importante, não revelarei certamente ao mundo, deixarei ser apenas uma sombra de duvida, pois nem sempre a verdade é “Libertadora”. Espalhar o caos seria monstruosidade da minha parte, pois muitos manifestam o poder de Deus de forma descarada, pois mesmo que não exista, apenas pela fé do individuo, já o fez acreditar em milagres e de que poderia evoluir sua consciência para fazer o bem ao próximo e, de fato, conseguir. Isso até não prova a existência, mas prova a força que este ser tem, existindo ou não."
