Argumento
Resposta ao Tempo
Batidas na porta da frente é o tempo
Eu bebo um pouquinho pra ter argumento
Mas fico sem jeito, calado, ele ri
Ele zomba do quanto eu chorei
Porque sabe passar e eu não sei
Um dia azul de verão, sinto o vento
Há folhas no meu coração é o tempo
Recordo um amor que perdi, ele ri
Diz que somos iguais, se eu notei
Pois não sabe ficar e eu também não sei
E gira em volta de mim, sussurra que apaga os caminhos
Que amores terminam no escuro sozinhos
Respondo que ele aprisiona, eu liberto
Que ele adormece as paixões, eu desperto
E o tempo se rói com inveja de mim
Me vigia querendo aprender
Como eu morro de amor pra tentar reviver
No fundo é uma eterna criança
que não soube amadurecer
Eu posso, ele não vai poder me esquecer
No fundo é uma eterna criança
que não soube amadurecer
Eu posso, ele não vai poder me esquecer.
Há uma terrível forma de preconceito, expressa no argumento imbecil de não "fazer média" com negros apenas para provar que não é preconceituoso. Neste caso, a prova do preconceito está justamente na "média", por não ser média quando não é com negros...
Abraços. Bons abraços desatam nós da garganta, desconstroem qualquer argumento enfarpado e resgatam qualquer um prestes a se perder em "entulhos". E não é preciso que nada seja dito, por que já se sabe onde eles sempre terminam.... Sorrisos, e as vezes algumas lágrimas no olhar. Mas com certeza sorrisos.
Assim como a guerra é o argumento dos estúpidos para a obtenção da paz, a violência é a desculpa dos maus para educarem seus filhos!
Não conseguir controlar ciúme é coisa de gente egoísta. Ao tocar no assunto, ele(a) usar o argumento: “Sou ciumento(a) mesmo, esse é meu jeito e não mudo” cuidado – alguém que admite um defeito e que não faz nada para mudá-lo é alguém que não busca evoluir na vida.
O homem que usa o manjado "Tu é demais para mim" como argumento para terminar a relação, com todo respeito, está completamente certo.
Se você vê uma criança chorando de fome, lagrimas é sim argumento, quando vê um adulto chorando por algo fútil já não é argumento.
O salário não é argumento para a prática da corrupção. Prova-se que a desonestidade é uma questão de caráter e não de suposto baixo-salário.
O silêncio é argumento em vários momentos. É imprescindível, é resposta, é oração, é recordação, é calmaria, é sublime, é intervenção, é contemplação, é alento, é aprazível...
Então, como os teístas respondem a argumentos como esse? [Argumento do Mal] Eles dizem que há uma razão para o mal, mas é um mistério. Bem, deixe-me dizer-lhe isto: tenho na verdade cem pés de altura, embora pareça ter apenas um metro e oitenta de altura. Você me pede uma prova disso. Eu tenho uma resposta simples: é um mistério. Apenas aceite minha palavra em fé. E essa é apenas a lógica que os teístas usam em suas discussões sobre o mal.
A era Sem o fiscal Sarney.
O argumento usado para acabar com o UBER é o não pagamento de certos impostos,e o aumento da violência,envolvendo os motoristas do aplicativo e consequentemente os carros. a cada 10 assaltos cometidos com veículos,3 São cadastrados no UBER.
Vamos aos fatos?
Uma das maiores máfias no Brasil até final dos anos 90 eram os Taxis,ficando a frente inclusive da "cadeia da prostituição" ou mercado do sexo,e a falsificação de documentos. Um conglomerado de ilícitos como: sonegação de impostos,taxis piratas em cooperativas
cadastradas,cooperativas ilegais,receptação de combustíveis roubados/desviados,supervalorização de autonomias,irregularidades no pagamento de diárias,motoristas sem credenciamento,taximetros violados e adulterados,cobranças ilegais a passageiros,normas abusivas e ilícitas em uso de bandeira 2,e aplicação de taxas sobre distâncias longas sem autorização do órgão de fiscalização. Incluindo os crimes considerados mais graves como: transporte de drogas e armas (os bondes), associação ao tráfico de drogas,tráfico de drogas (disk drogas em áreas nobres),adulteração de veículos,receptação de veículos roubados,receptação de peças de veículos em desmanche,furto qualificado,corrupção de menores,prostituição infantil,e assalto a mão armada (turistas que são levados para interiores de comunidades para serem assaltados).
Resumindo, motoristas de táxis e de Uber, não são "100% confiáveis". Mas quem decide querer andar com essas pessoas ou não,e o passageiro. Ninguém pode retirar do cidadão esse direito,nem usar de manipulação política para tal coisa. Tem espaço para ambos trabalharem,e a escolha e sua.
M.Santa'Ana 2018
O argumento Liberal é apenas uma estratégia para não deixar evidente um clássico processo de espoliação de classe".
